Tribunales

Ancelotti declara que el Madrid le sugirió una fórmula para derechos de imagen: "Nunca pensé en defraudar"

El técnico dice que ni el Madrid ni sus asesores le advirtieron de algo incorrecto en su contrato. Carletto está acusado de defraudar a Hacienda un millón de euros.

Carlo Ancelotti llegó tranquilo, confiado en su inocencia y dispuesto a declarar al juicio en el que está acusado de presunto fraude fiscal por el que la Fiscalía le pide cuatro años y nueve meses de prisión por defraudar, presuntamente, algo más de un millón de euros.

Entre una gran expectación mediática el técnico del Real Madrid acudió pasadas las 9:30 horas de la mañana a la Audiencia Provincial de Madrid y dijo a los periodistas que no tenía previsto alcanzar un pacto con la Fiscalía y que, por contra, llega dispuesto a declarar.

A su llegada, Ancelotti estaba acompañado por su hijo, Davide, segundo entrenador del Real Madrid, y por su mujer, Mariann Barrena.

Una propuesta del Real Madrid

Ya durante la audiencia, ha declarado que nunca pensó en defraudar al erario público español y que ni el club ni sus asesores le advirtieron de que hubiera algo incorrecto en la tributación por su contrato.

Carletto ha asegurado que fue el Real Madrid el que le propuso cobrar parte de salario en forma de cesión del 50% de sus derechos de imagen y él siempre pensó que esa cesión "era para recibir el salario que había negociado" de seis millones netos.

"Solo me importaba cobrar los seis millones netos por tres años y nunca me di cuenta de que algo no era correcto"
Carlo Ancelotti

"Solo me importaba cobrar los seis millones netos por tres años y nunca me di cuenta de que algo no era correcto y no recibí ninguna comunicación de que la Fiscalía me estaba investigando", ha explicado. "Nunca pensé en defraudar porque nunca me ha pasado", ha aseverado.

Y ha detallado que cuando su club le propuso esta "estructura" se puso en contacto con su asesor inglés y después nunca entró en el tema porque todo le parecía correcto y no pensó que podía suponer un fraude. "Si estoy aquí creo que la cosas no han sido tan correctas", ha abundado el de Reggiolo.

Preguntado acerca de por qué el Real Madrid le propuso esa fórmula, ha apuntado: "Puede ser que tuviera ventaja a nivel fiscal, no lo sé, a mí me interesaba cobrar el neto".

Nunca pensó que podría ser un fraude y "la primera vez" que lo advirtió fue en 2018, cuando le llegó la investigación. Confiaba en su asesor inglés, ha insistido.

Cedió sus derechos a Vapia Limited

Ancelotti ha admitido que Vapia Limited, la entidad a la que cedió sus derechos, fue una "estructura" constituida para cobrar "el 15 % de su salario", el que equivalía a los derechos de imagen, aunque ha asegurado no recordar los detalles de los contratos firmados, atribuyendo toda la gestión a su asesor inglés.

También ha negado tener conocimiento sobre un fideocomiso que según la Fiscalía habría empleado presuntamente para el cobro de estos derechos, al igual que otras sociedades por las que le preguntaba el fiscal.

"Me está preguntando algo que no conozco", ha respondido en varias ocasiones, tanto a preguntas del fiscal como del abogado del Estado.

La acusación de la Fiscalía

En concreto, Ancelotti está acusado de haber defraudado al erario público 1.062.079 euros en los ejercicios fiscales de 2014 (386.361 euros) y 2015 (675.718 euros) durante la primera etapa en la que entrenó al Real Madrid.

Según la Fiscalía, la deuda tributaria tuvo que ser cobrada por la Agencia Tributaria mediante embargo al igual que el recargo de apremio de 243.593 euros y otros 47.298 por intereses, y además de la referida pena el fiscal reclama a Ancelotti el pago de multas por un total de 3.186.237 euros.

Según la Fiscalía, en el periodo de 2013-2015, los años en los que estuvo entrenando al equipo blanco en su primera etapa (se fue en mayo de 2015), tan solo consignó las retribuciones de trabajo personal percibidas del contrato de trabajo en el Real Madrid pero "omitió todo rendimiento correspondiente a la explotación de sus derechos de imagen llegando de esta forma a declaraciones con cuotas negativas".

Habría acudido a sociedades interpuestas

En el escrito se detallaba que el entrenador de 64 años "con el fin de eludir la tributación por los rendimientos de dichos derechos de imagen" acudió a un "complejo y confuso" entramado de fideicomisos y sociedades interpuestas para canalizar el cobro de los derechos de imagen "simulando" así la cesión de sus derechos de imagen a entidades "carentes de actividad real".

"Se valió de una sociedad para que se presentara ante el Madrid como titular de sus derechos de imagen"
Escrito de la Fiscalía

Además, en julio de 2013 y en "paralelo" a su contrato con el Madrid se le otorgó un contrato privado en el que cedía el 50% de sus derechos de imagen a la entidad deportiva 'Vapia LLP': "Se valió de esta sociedad para que ésta se presentara formalmente ante el Real Madrid como titular de los derechos de imagen a pesar de que ni siquiera formalmente los tenía atribuidos, ya que el contrato de cesión referido de 1 de julio de 2013 era con Vapia Limited", decía el informe de acusación de la Fiscalía Provincial de Madrid.

El entrenador italiano del Real Madrid, no obstante, ya dijo la semana pasada que tiene plena confianza en el sistema legal: "No estoy preocupado pero si me dicen que he defraudado, me molesta. Confío en la ley y voy a declarar con ilusión".