Qué indemnización podría cobrar Dani Alves tras pasar más de un año en la cárcel

Este viernes conocíamos que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña anulaba por unanimidad la condena de 4 años y 6 meses de prisión impuesta al futbolista brasileño Dani Alves por una presunta agresión sexual a una joven en 2022.

El tribunal ha considerado que el testimonio de la denunciante no es suficiente, cuestiona su credibilidad y destaca que debe prevalecer el derecho del jugador a la presunción de inocencia. Por este motivo revoca la pena, de la cual Alves ya había cumplido 14 meses en prisión provisional antes del juicio.

Pero, ¿cuánto vale un día de prisión indebida? Ninguna ley establece cómo debe ser indemnizada una persona que es detenida, pasa meses en prisión provisional y resulta finalmente absuelta, pero la Audiencia Nacional dictó varias sentencias recientes, de las que EFE analizó una quincena, en las que deja entrever el precio que tiene para la justicia cada día de cárcel.

Cada caso es particular y sus circunstancias únicas, pero las compensaciones por daños morales no suelen variar demasiado cuando se analiza la indemnización por cada día preso; en la mayoría de las resoluciones analizadas la cifra ronda los 30 euros.

Por tanto estos datos nos permiten estimar que, tras su absolución, Dani Alves podría recibir una indemnización cercana a 13.000 euros por los 14 meses (aproximadamente 430 días) que estuvo en prisión preventiva.​

El Constitucional cambió todo en 2019

En cualquier caso, se trataría de una cantidad muy alejada de la que piden en sus reclamaciones los afectados, que instan al Estado a resarcirles por los innumerables prejuicios que les provocó una privación de libertad que, como se demostró a posteriori, no merecían.

De hecho, si la mayoría de estas personas acaban siendo compensadas es gracias a una sentencia que el Tribunal Constitucional dictó en 2019. Hasta entonces solo tenían derecho a indemnización quienes, después de haber estado en prisión preventiva, eran absueltos "por inexistencia del hecho imputado" o veían su caso sobreseído por ese motivo.

El Constitucional declaró nula esa referencia a la "inexistencia del hecho imputado", ya que, por ejemplo, impedía reclamar a quienes eran absueltos por falta de pruebas en un proceso en el que sí se constataba el delito.

Otros casos recientes

En varias de sus resoluciones, la Audiencia usa como guía sentencias en las que el Supremo ha aprobado en los últimos años compensaciones por daños morales: 3.000 euros por 461 días de prisión acusado del secuestro de un menor; 7.000 por 202 días entre rejas por un presunto delito contra la salud pública; o 10.000 euros por 501 días de cárcel acusado de homicidio, teniendo en cuenta que era una persona mayor, con problemas de salud y que vivía en un pueblo pequeño, lo que agrava la repercusión social.

Una de las indemnizaciones más bajas por daño moral dictada el año pasado por la Audiencia Nacional, de 6.000 euros, correspondió a un hombre que tenía dos hijos pequeños y que pasó 258 días en prisión acusado de abusar sexualmente de dos menores. La cifra, según la sala, tenía en cuenta el "deshonor y especial estigma" del delito que se le imputaba.

La más alta, proporcionalmente, correspondió a un empresario andorrano detenido en 2017 junto al expresidente del Barcelona Sandro Rosell por su presunta implicación en el blanqueo de millones de euros de comisiones ilícitas por los derechos audiovisuales de la selección brasileña de fútbol. Tras pasar 645 días en prisión y ser absuelto, el empresario reclamó 4,6 millones de euros y la Audiencia acordó indemnizarle con 70.000 por el daño moral que se le causó, agravado en su caso por el impacto mediático.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com

Espectacular patada de un árbitro que dejó KO a un miembro del equipo técnico: "Actué mal, pero fue en defensa propia"