Tsunami Democràtic
La AN avala que García Castellón investigue si 'Tsunami' planificó una acción por la visita del rey a Barcelona en 2020
La Audiencia Nacional ha avalado que el juez instructor de la causa de 'Tsunami Democràtic', Manuel García Castellón, investigue si la plataforma planteaba entre sus objetivos actuar al paso de la comitiva de Felipe VI en una visita a Barcelona.
![El juez Manuel García-Castellón llegando a la Audiencia Nacional El juez Manuel García-Castellón llegando a la Audiencia Nacional](https://fotografias.antena3.com/clipping/cmsimages02/2024/02/21/F41E3CED-3695-4C23-BD48-1B1A467D0541/juez-manuel-garcia-castellon-llegando-audiencia-nacional_98.jpg?crop=2960,1665,x0,y152&width=1900&height=1069&optimize=low&format=webply)
Publicidad
La Audiencia Nacional avala que el juez instructor de la causa de 'Tsunami Democràtic', Manuel García Castellón, investigue si la plataforma abarcaba entre sus objetivos actuar al paso de la comitiva del rey Felipe VI en una visita a Barcelona en julio del año 2020.
Esta información aparece en un auto de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, que recoge Europa Press, en el que el tribunal rechaza el recurso presentado por la defensa de la investigada Marta Molina y apunta que esas diligencias acordadas el 26 de enero no suponen que sea una investigación prospectiva.
Entre tanto, la Sala recuerda que además de investigar esa posible acción al paso del rey en 2020, el juez también pedía información acerca de los incidentes ocurridos en el aeropuerto de El Prat el 14 de octubre de 2019, después de la publicación de la sentencia del 'procés', el fallecimiento de un ciudadano francés en aquella fecha o los cortes en la autopista AP-7 entre el 11 y el 13 de noviembre.
Lo que indica el tribunal es que la ley establece la improcedencia de recurrir en apelación la decisión del juez instructor que suponga la práctica de cualquier diligencia de investigación, ya que la resolución que se puede apelar es solo la contraria, es decir, la que niega a una de las partes la práctica de diligencias que hubiera solicitado.
Acerca del argumento de la defensa de Molina de que es una causa prospectiva, lo que responde el tribunal es que lo que persigue el juzgado con sus investigaciones es ahondar en el conocimiento de los hechos, donde existen personas perjudicadas y una posible utilización de instrumentos aptos para dañar y perjudicar.
"De otro lado -añade la Sala- puede subrayarse que el juzgado, ordenando las pesquisas a los cuerpos policiales, como hace el auto apelado, parte de un campo acotado, que son acciones plurales desplegadas dentro de un tiempo limitado y que explica en la argumentación", señala.
Además, añade que García Castellón cuenta "con suficientes antecedentes de la realidad de acciones de posible cariz delictivo", por lo que "no sale en blanco, en abstracto, a ver con qué se topa". "Profundiza, indaga, persigue siempre el máximo conocimiento de lo que hubiera ocurrido, de lo que siempre tiene 'notitia criminis' previa, más o menos adentrada en el conocimiento de lo sucedido, noticia del crimen que tiene obligación de comprobar y ampliar", se explica.
Más Noticias
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com
Publicidad