Condenan a Alberto Luceño a 3 años de prisión por el 'caso mascarillas' y Luis Medina es absuelto

La sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid absuelve a Alberto Luceño del delito de estafa. Luis Medina, además, se salva también del delito y falsedad en documento mercantil. Así lo determinan en la sentencia, de más de 100 páginas, en la que la Sala entiende que a lo largo de las 8 sesiones de juicio del pasado mes de febrero "no ha sido probado" que los acusados dijeran que no cobrarían comisión. Además, añade que tampoco estaban obligados a hablar de ello y que "no es exigible en el tráfico mercantil".

No obstante, al Tribunal sí condena a Alberto Luceño como autor de un delito contra la Hacienda Pública a tres años de prisión y una multa de 3.5 millones de euros. Esta sentencia es recurrible, y de hecho, a la salida de la Audiencia Provincial, el propio Luceño ha anunciado que tomará medidas al respecto.

Estas penas están muy por debajo de lo que pedía la fiscalía y la acusación popular. El ministerio público pedía 15 años de cárcel para Luceño y 9 para Luis Medina. Y el Ayuntamiento de Madrid -que ejerce como acusación popular en la causa- solicitaba una pena de 11 años para Luceño y de 9 para Medina. Además, pedía una indemnización conjunta a la Empresa de Servicios Funerarios cercana a los 8 millones de euros.

Acusados de cobrar una comisión de 6 millones de euros

Luceño y Medina estaban acusados de estafar al Ayuntamiento de Madrid en tres contratos de compraventa de mascarillas, guantes y test de coronavirus durante la peor etapa de la pandemia. El valor de esos contratos llegaba a los 11,9 millones de dólares, y ambos acusados cobraron en concepto de comisión 6. Durante las jornadas de juicio, los dos empresarios se acusaron mutuamente. Luceño llegó a reconocer que las comisiones "eran desorbitadas", pero dijo que fue por culpa del empresario malasio que facilitó los productos.

Luceño recurrirá

La defensa del Alberto Luceño recurrirá la sentencia. Así lo han confirmado a EFE fuentes de su defensa tras conocer la resolución judicial: "Aceptamos la sentencia, a pesar de que el Ayuntamiento nos haya llamado 'golfos' y que la señora Collado haya faltado a la verdad en su declaración. El Ayuntamiento nunca se sintió estafado ni engañado, lo dice la propia sentencia. Pero la recurriremos porque no compartimos su contenido".

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com

Carlos Mazón niega haber estado incomunicado durante la dana: "Tengo muchas ganas de contestar las mentiras de la izquierda"