La Fiscalía se opone a que el Supremo investigue a García Ortiz por revelación de secretos en el caso de la pareja de Ayuso

La teniente fiscal del Tribunal Supremo considera que no existen motivos para imputar al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, un delito de revelación de secretos por la difusión de información sobre el procedimiento por presunto fraude fiscal de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. María Ángeles Sánchez Conde, número dos de la Fiscalía General, presenta su informe en el Supremo acerca de la posible apertura de una causa penal a García Ortiz, tal y como solicita la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid.

El empresario, investigado por presunto fraude fiscal en un juzgado de Madrid, presentó una demanda en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contra dos fiscales por la difusión de datos a medios de comunicación acerca de su procedimiento.

Después de investigarlo y asumir García Ortiz su responsabilidad, el TSJM envió la causa al Supremo por si existían indicios contra él, algo que rechaza la teniente fiscal, quien defiende que los hechos no son constitutivos de delito y pide el archivo porque "la nota de prensa no perjudicaba ni a un tercero ni a un interés colectivo". Ha relatado que "ante el interés general" generado por la opinión pública, "la nota de prensa emitida por la Fiscalía se limitaba a desmentir, con hechos cronológicamente sistematizados, los infundios publicados" por tres medios de comunicación, "así como por el Jefe del Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid", Miguel Ángel Rodríguez, en lo que califica como "una campaña periodística orquestada para poner en entredicho la actuación de la Fiscalía".

Sostiene que algunas informaciones "faltaban clamorosamente a la verdad y confundían a la ciudadanía poniendo de manifiesto unas actitudes por parte de la Fiscalía incompatibles con sus misiones constitucionales y de defensa de la legalidad". Entre tanto, destaca que las primeras informaciones señalaban "fuentes próximas a la defensa" como el origen de la información acerca de un pacto entre el fiscal del caso y la defensa de la pareja de Ayuso. De esta manera, excluye la participación de la Fiscalía y ubica el origen de la filtración en el entorno de la defensa de la pareja de Ayuso, "que sorprendentemente no ha sido objeto de investigación" por el TSJM.

"Datos de público conocimiento"

Considera que "todos los datos que se dicen revelados por esa nota informativa eran, en realidad, datos de público conocimiento", ya que "ya habían sido publicados en diversos medios de comunicación", por lo que "nos encontramos ante una conducta inocua, carente de antijuricidad material, dada su nula lesividad", ya que "la nota informativa no resultaba idónea para generar daño alguno a la causa pública ni perjuicio al interesado".

También destaca "la reacción virulenta" contra la fiscal Jefa de Madrid, Pilar Rodríguez, que "unido a la falsedad tanto de algunas publicaciones periodísticas como de manifestaciones realizadas desde el entorno de la Presidencia de la Comunidad de Madrid, hizo imprescindible" la difusión de la nota de prensa, con el fin de proporcionar "a la ciudadanía información veraz, una información que no revelaba ningún dato que no fuere ya conocido por la opinión pública (...) y que no generaba ninguna vulneración del derecho de defensa".

Aunque todavía no se sabe qué ocurrirá con la decisión del alto tribunal, fuentes jurídicas consultadas por EFE mantienen dudas de que García Ortiz dimita si le imputan; al contrario, defenderá su actuación al haber admitido públicamente ser quien ordenó la publicación de una nota de prensa.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com.

Las imágenes con las que el jefe de la UME contradice a Carlos Mazón: "Antes de las órdenes oficiales"