García Ortiz acusa a la UCO de "irregularidades" en su informe: "Hasta 37 errores"

Uno de los asuntos que afecta al PSOE tiene que ver con la Comunidad de Madrid. Es el caso de los emails de la Fiscalía. El Fiscal General contraataca y acusa a la Guardia Civil de "irregularidades" en su informe. Álvaro García Ortiz asegura que el escrito de la UCO tiene numerosos errores y que sus conclusiones le están provocando indefensión.

La Abogacía del Estado, en representación del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha afeado a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que atribuyera en su último informe a la fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, y al teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General, Diego Villafañe, la filtración de la denuncia contra la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

"Esta afirmación carece de fundamento y omite hechos relevantes sobre el posible acceso por terceros a dicha denuncia, así como al informe de la Agencia Tributaria", apuntan los Servicios Jurídicos del Estado en un escrito. El documento que recoge estas alegaciones se ha remitido al juez del Tribunal Supremo que investiga a García Ortiz y a Rodríguez por la presunta filtración a la prensa de los correos electrónicos intercambiados entre el abogado de la pareja de Ayuso y el fiscal que le investiga por presuntos delitos fiscales, Julián Salto, para alcanzar un acuerdo

"Hasta 37 errores"

La Abogacía del Estado asegura que el informe de la UCO tiene "hasta 37 errores, irregularidades, omisiones e indebidas inferencias". Es el informe en el que los agentes de la Guardia Civil también concluyen que el fiscal general tuvo una "participación preeminente" en "los hechos que finalmente derivaron en la filtración investigada" tras la querella que presentó el novio de Díaz Ayuso.

"El informe de la UCO (...) sugiere que la denuncia contra la pareja de Ayuso, al haber sido comentada el 8 de marzo entre la Sra. Pilar Rodríguez y el Sr. Diego Villafañe, podría haber sido filtrada a la prensa por este entorno", señala la Abogacía que después insiste en que dicha afirmación "carece de fundamento".

"Indebidas inferencias"

Los Servicios Jurídicos defienden que la denuncia contra la pareja de la presidenta madrileña y el informe de la Agencia Tributaria en relación a su caso "ya estaban a disposición de terceros, distintos a las personas investigadas en esta causa, desde el 5 de marzo de 2024, a través del Decanato de los Juzgados de Instrucción de Madrid".

También apuntan que "la denuncia y la documentación anexa" se encontraban en una "carpeta común" a la que "tenían acceso más de 499 personas", lo que "demuestra" que dicha documentación no estaba restringida solo al entorno de Rodríguez y Villafañe.

Aún así, la Abogacía critica también que el informe de la UCO parezca "insinuar de manera errónea" que Villafañe "no tenía entre sus funciones recibir la comunicación mencionada en relación con la denuncia contra la pareja de Ayuso". Entre tanto, subraya que varias de las conversaciones que están en el informe de la Guardia Civil se enmarcan en la "dación de cuentas" a la que obliga el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (EOMF).

Este jueves, el juez del Supremo a cargo de la investigación ha dictado una providencia en la que defiende la actuación de los agentes y asegura que "no cabe formular reproche alguno al trabajo realizado por una unidad tan especializada y reconocida como es la UCO, sin perjuicio del derecho de la parte a su cuestionamiento".

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com

Ayuso exige dimisiones ante el giro del caso de las filtraciones: "El fiscal general es un peligro para el Estado de derecho"