Miguel Ángel Rodríguez recibió la información que difundió directamente de la pareja de Ayuso

Novedades en la investigación sobre el Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz.

Antena 3 Noticias ha tenido acceso a la documentación aportada al juez por Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso.

Según estos mensajes, Rodríguez habría recibido la información directamente de la pareja de la presidenta madrileña en la mañana del día 12 de marzo. Y, aunque no prueban que conociera que el pacto lo pidió el abogado de Alberto González Amador, se podría inferir que Rodríguez estaba al tanto de la estrategia de defensa, aunque él lo negó el día que compareció en el Tribunal Supremo en calidad de testigo. "He recibido correo del fiscal. Parece que todo sigue en pie. Le voy a llamar al fiscal para ir concretando. La idea mía es que al final solo haya un condenado. Y multa mínima", escribió el letrado de González Amador a su cliente.

Acto seguido, el novio de Ayuso le reenvió el pantallazo del mensaje a Miguel Ángel Rodríguez.

El jefe de gabinete de Ayuso compareció como testigo ante el juez Ángel Hurtado la semana pasada junto con ocho periodistas. Tuvo que contestar varias preguntas sobre un mensaje que mandó a varios profesionales de la comunicación en la noche del 13 de marzo: el contenido de un email del fiscal Julián Salto y la apreciación de que el pacto ofrecido por la Fiscalía había sido frenado "desde arriba". La realidad era que, semanas antes, el abogado de González Amador se había ofrecido a pagar medio millón de euros y aceptar ocho meses de cárcel a cambio de cerrar el caso con una conformidad y no pisar la prisión.

Rodríguez insistió en que nunca tuvo el correo con la confesión del novio de Isabel Díaz Ayuso porque Alberto González Amador solo le envió la respuesta del fiscal a la petición del pacto para cerrar la causa abierta al comisionista por fraude fiscal. Añadió que lo filtró a sus dos chats con 55 periodistas después de que la noticia con esa versión se publicara en un diario nacional. Rodríguez solo concedió que puso en contacto al periodista de este periódico con Alberto González Amador el día 13 de marzo.

Preguntas vetadas

La trascripción de la declaración revela los problemas de las defensas para poder mostrar el interrogatorio. El magistrado cortó media docena de preguntas y rechazó (a instancias de la acusación popular que pidió el clonado del teléfono de Juan Lobato) hacer lo mismo con el del jefe de gabinete de Ayuso. En este caso, la acusación popular consideró que bastaba con cotejar las horas de los mensajes y con que el testigo los trajera impresos sin acceder al contenido completo del teléfono, con lo que ello implica.

Rodríguez no llevó su móvil a la declaración y el juez rechazó clonarlo. Aceptó cotejar los mensajes que el testigo ya llevaba impresos con anterioridad ante la letrada de la administración de Justicia porque, dijo, "declara bajo juramento y no tengo por qué dudar de lo que diga", que es exactamente lo que ha hecho con los periodistas que afirmaron que tuvieron el documento que se investiga antes de que llegara a Álvaro García Ortiz.

Hurtado impidió preguntas sobre los mensajes del principal asesor de Isabel Díaz Ayuso a periodistas y sobre sus tuits. "Nos estamos desviando del tema bastante", "vamos a otras preguntas", "esa pregunta no es pertinente", "donde quiere llegar con esa pregunta", "si podemos ir acortando un poquitín" fueron algunas de las razones del magistrado.

Incluso a preguntas de la defensa de García Ortiz no permitió que aclarara cuando se enteró de la inspección fiscal abierta a Alberto González Amador. La Abogacía del Estado le advirtió de que acudirían al Tribunal Constitucional porque lo que quería demostrar era que Rodríguez mintió cuando dijo que no tuvo conocimiento de este proceso hasta la mañana del 12 de marzo.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com

El PSOE sigue liderando según el CIS, pero el PP recorta a 2,1 puntos