El presidente de la inteligencia alemana dice que el Gobierno ruso apoyó al separatismo catalán con una campaña de desinformación

El presidente de la inteligencia interior alemana, Hans-Georg Maassen, ha asegurado que el Gobierno ruso apoyó al separatismo catalán con una campaña de desinformación en los días previos al referéndum. Maassen ha hecho este comentario durante su discurso en un simposio organizado en Berlín por su organización para abordar la cuestión de las "amenazas híbridas" y en el que ha asegurado que para ciertos países es "interesante" una Unión Europea "dividida" y "débil" que no pueda ejercer plenamente su "papel de actor global".

Preguntado posteriormente al respecto, Maassen ha agregado en una rueda de prensa que el BfV no obtuvo directamente esta información, sino que le fue suministrado, pero ha agregado que le parece "muy plausible" y "razonable" que Moscú prestase apoyo al soberanismo.

"Para otros Estados es atractivo emplear ahora y siempre las amenazas híbridas con el objetivo de dañar los intereses europeos. Es ventajoso. Sería ingenuo pensar que estos Estados vayan a renunciar a ellas", ha razonado Maassen en su discurso. Especialmente crítico con Moscú en este simposio fue el director general de la inteligencia interna británica (MI5), Andrew Parker, que ha asegurado que Rusia es un "estado hostil" y el "principal protagonista" en el empleo de "amenazas híbridas", en las que incluyó desde ciberataques al envenenamiento de un doble espía británico en las ciudad inglesa de Salisbury.

El Gobierno ruso, ha asegurado, ha cometido "rupturas flagrantes de las reglas internacionales" con "acciones agresivas y perniciosas de su ejército y sus servicios secretos" que van desde la anexión ilegal de la península ucraniana de Crimea a los intentos de influir en las elecciones en EEUU y Francia.

Maassen ha definido las "amenazas híbridas" como el intento de un Estado de influir sobre otro mediante una combinación de métodos, desde ciberataques a campañas de desinformación pasando por sabotajes, que suponen un "peligro existencial para nuestras democracias". Estas actividades son atractivas por su efectividad y repercusión, son "atractivas y lucrativas", y además son complejas y es difícil de trazar su origen.