Un vocal progresista del CGPJ pide suspender el pleno "ilegal" sobre la amnistía

El debate de la amnistía entra de lleno en el debate jurídico. Este lunes el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) celebra un pleno de alto voltaje. Se votará la propuesta de 8 vocales conservadores para aprobar una declaración institucional contra la amnistía. Se trata de una reunión extraordinaria que ha provocado un choque entre los magistrados conservadores y progresistas. Uno de ellos ha decidido no acudir al pleno.

El vocal progresista del CGPJ Álvaro Cuesta, más afín al PSOE, ha pedido la desconvocatoria del pleno al considerar que es "manifiestamente ilegal". Así lo ha comunicado mediante un escrito remitido a la Presidencia de este órgano.

Cuesta asegura que no quiere contribuir "a la indignidad y al desprestigio de que vocales elegidos por las Cortes españolas en el año 2013 puedan ser tenidos por sublevados contra iniciativas del Parlamento legítimamente elegido el 23 de julio del año 2023".

Este pleno ha sido duramente criticado por los progresistas, que ven su propuesta como una "incitación a la sublevación de las togas".

El presidente del CGPJ, Vicente Guilarte, aceptó la propuesta de estos ocho vocales que, sin conocer el texto de la proposición de ley, consideran la amnistía una "medida de abolición del Estado de Derecho" que "violenta la Constitución" y que convierte a la Justicia en "una quimera". Cuesta subraya que no quiere participar de "decisiones que sin duda mancillan el nombre de este Consejo General del Poder Judicial" y recuerda que sigue en funciones diez años después de haber expirado su mandato.

Sin viabilidad en el marco constitucional

En esta línea, califica de "proclama" la propuesta de declaración institucional sobre la amnistía de los ocho vocales conservadores que esperan que respalde el pleno, que subraya que la amnistía no es viable dentro del marco constitucional y tampoco con el Estado de derecho.

A su juicio, "a modo de panfleto político", esta declaración "se deshace en descalificaciones muy graves tales como que la declaración del presidente del Gobierno supone una 'degradación, cuando no abolición' del Estado de derecho en España. Además, señala que se descalifica y ataca una eventual proposición de ley de amnistía, aún no presentada ni registrada en el Congreso, y los eventuales acuerdos políticos o decisiones parlamentarias sobre la posible investidura del presidente de Gobierno.

"Es una muy grave irresponsabilidad y podría contribuir, fomentar, promover o incitar la crispación política, social o institucional"

Cuesta incide en que la resolución que se pretende aprobar es "una muy grave irresponsabilidad y podría contribuir, fomentar, promover o incitar la crispación política, social o institucional, generando alarma social, ataques a las instituciones democráticas o desórdenes públicos". Asimismo, cree que usurpa atribuciones de fiscalización que no le corresponden al CGPJ y que condiciona la independencia y actividad de los jueces y tribunales.

Antes de terminar, el escrito del vocal recuerda que el Congreso no tiene competencia para emitir pronunciamientos sobre proposiciones de ley, "salvo que así se lo haya pedido el Congreso" e insiste en que la convocatoria del pleno es "improcedente e ilegal".

La abogada Beatriz de Vicente sobre Errejón: "No será detenido"