El abogado de Rosario Porto cuestiona de nuevo la instrucción del 'caso Asunta'

El letrado José Luis Gutiérrez Aranguren, representante de Rosario Porto ha cuestionado una vez más la instrucción de este crimen porque todo lo que no encaja con la "tesis oficial" trata de modificarse, "por lo que está mal hecha", a declarado.

Este miércoles han prestado declaración la madre de una compañera de Asunta, la mujer que cuidaba a la niña, una de sus profesoras y un hombre que pasó por la pista forestal en la que se halló el cadáver. Gutiérrez Aranguren ha entrado en este edificio dispuesto a "confirmar una serie de datos que fueron puestos en tela de juicio" y ha apuntado que no conoce prueba alguna contra su cliente que tenga "solvencia y relevancia".

Ha comentado además a los informadores que existen diligencias iniciales que, como se vuelven en contra de la "teoría" que ha imperado siempre en la investigación, la culpabilidad de los padres de la pequeña, "tratan de cambiarse". Así, ha visto "curioso" que "pruebas objetivas" que no convienen a las "tesis oficiales" se oculten mientras que son otras las que se "destacan".

Respecto a la alergia de Asunta se ha referido a "testimonios que existen y que dicen que la niña estaba muy cargada de nariz" y ha recalcado que "tenía una alergia, como cualquiera, en ciertas estaciones, y había recibido un tratamiento que no tenía nada que ver con la sustancia que fue hallada en el cuerpo", en alusión al ansiolítico Orfidal. De su ausencia a una clase de ballet, ha comentado que "todos justificamos una inasistencia a clase de un hijo". Gutiérrez Aranguren ha asegurado que "esto en un contexto determinado no tiene ninguna trascendencia y después se le trata de dar un sentido que realmente no tiene".

Ricardo Pérez Lama, abogado de la asociación Clara Campoamor que vela por los derechos de la infancia, ha afirmado hoy que las personas que prestan testimonio esta tarde han declarado con anterioridad y que la importancia se verá a raíz de lo que digan.