Beatriz de Vicente afirma que otra defensa a Daniel Sancho era más favorable: "Habría tenido una pena reducida"

Pocos minutos antes de las 5:00 horas de la madrugada española se daba a conocer la sentencia impuesta por el tribunal tailandés de Koh Samui: Daniel Sancho ha sido condenado a cadena perpetua por un asesinato premeditado.

La abogada y colaboradora de Espejo Público, Beatriz de Vicente, experta en criminología, ya en el mes de mayo, en este mismo programa, se mostró pesimista a cerca de la pena que se le impondría a Sancho. No andaba desencaminada la letrada al vaticinar "una sentencia severa", el tiempo le ha dado la razón.

Ahora la justicia tailandesa admite que se presenten recursos, caben dos. La defensa de Daniel Sancho ha anunciado que lo hará de forma inminente.

Beatriz de Vicente daba su opinión sobre la sentencia y el desarrollo del proceso judicial transcurrido en Tailandia y exponía una serie de discrepancias con el mismo. Considera la sentencia "absolutamente" esperable.

Una acusación implacable

"Las pruebas eran incontestables"

La abogada estuvo presente en la sala donde ha sido juzgado Daniel Sancho hace unos meses, incluso cara a cara con el condenado, con el que pudo conversar unos minutos. Reconoce un trabajo "contundente y solvente" al Ministerio Fiscal, que ha llevado la acusación junto con la particular. Esta última representaba a la familia del asesinado, Edwin Arrieta.

"El sumario estaba bien construido, policialmente no había ningún tipo de nulidad, y las pruebas eran incontestables", aseveraba Beatriz.

A todo ello se le sumaría la colaboración inicial, confesión y reconstrucción de los hechos por parte de Daniel Sancho.

¿Era posible otro tipo de condena?: "Nada esperable"

"Lo que era nada esperable, es que no fuera una sentencia condenatoria por asesinato con premeditación"

La defensa de Daniel Sancho, tras los cambios iniciales, optó por renegar de aquella confesión inicial, y la experta en criminóloga lo ve claro: "Es precisamente lo que le está salvando 'la vida' con la pena de muerte, porque se le reconoce prácticamente como un atenuante".

De Vicente valoraba las tesis que trataban los abogados defensores como "bastante kafkianas" y se enfrentaban a unas "pruebas demoledoras".

¿Fallos en la defensa?

El transcurso de los acontecimientos relacionados con la defensa de Daniel Sancho ha hecho sentir tristeza a Beatriz, según ella misma admitía.

El primer equipo de letrados contratado, que además contó con los servicios de un penalista Tailandés "de primera", a ojos de la abogada, propuso "lo que habría propuesto cualquier compañero en España ante una situación así". Como explicaba De Vicente, esto no sería otra cosa más que reconocer los hechos y llegar a un buen acuerdo, indemnizar a la familia, y con todos estos atenuantes "este chico habría tenido una pena reducida".

Beatriz de Vicente hacía una última afirmación contundente: "Yo no soy nadie, ni voy a decir ahora si le veo fallos a la defensa. Yo hubiera hecho otra defensa [...] que hubiera ejercitado de otra manera. No la voly a calificar".

Lo que es cierto es que de confirmarse y ejecutarse completamente esta condena impuesta, Daniel Sancho pasará el resto de su vida entre las rejas de una prisión de Tailandia. Eso sí, a la espera de un posible futuro acuerdo entre las autoridades españolas y las tailandesas para el traslado de Sancho a España, para cumplir lo que le reste de condena.

110 pisos turísticos en un rascacielos siembran el caos en Málaga: "Se ha tenido que llamar a la policía porque se pelean entre ellos"