La madre de la joven arrollada por un kamikaze, tras la sentencia al conductor: "Para que la gente deje de hacer estas cosas tiene que haber penas grandes"

El padre de Meritxell salió de su casa para recoger en la discoteca a su hija, su prima y una amiga. Quería asegurarse de que llegaban bien a casa después de una noche de marcha sin contar con que se encontrarían de camino con un kamikaze que les llevaría por delante con su vehículo.

Tras ese brutal impacto frontal perdió la vida Meritxell y el resto de los ocupantes del vehículo sufrieron heridas graves.

El conductor kamikaze se incorporó a la autopista en sentido contrario bajo los efectos del alcohol y las drogas

Siete años después de los hechos el jurado popular ha considerado culpable al conductor kamikaze, con 7 votos a favor y 2 en contra. En el momento en el que cogió el vehículo el acusado se encontraba bajo el efecto del alcohol y las drogas y se incorporó a la autopista en sentido contrario.

En ese estado el conductor llego a recorrer 20 kilómetros a 150 kilómetros por hora en sentido contrario. En el juicio aseguraba que su cabeza estaba completamente anulada y que si hubiera estado normal no habría actuado de otra forma. Impactó contra el coche en el que viajaba la victima, una amiga y al volante su padre.

Los padres de la joven quieren que se juzgue como un homicidio, no un accidente

Ahora los padres de la joven reivindican que no es un accidente, sino un homicidio. La Fiscalía pide para el acusado 13 años de cárcel y 9 de retirada de carné, pero los padres de la victima exigen una condena de 19 años después de esperar 7 hasta que haya sido juzgado.

Celia, la madre de la joven que perdió la vida, cree que la sentencia final será de entre 10 y 15 años. Les hubiera gustado que le concedieran el agravante que pedían pero el jurado no lo vio así. Siente un gran alivio porque querían oír que ha sido un homicidio con dolo eventual

Para ella es inapelable y ha quedado claro qué es lo que hizo el conductor. Por fin se ha reconocido que no fue un simple accidente como dice su abogado.

Cree que ha habido mala suerte en que se hayan tardado 7 años en juzgar el caso con cambios del juez instructor y la pandemia de por medio. Para prevenir que no vuelva a pasar esto la única manera es que haya penas grandes, porque si la gente se asusta dejará de hacer estas cosas.

El jurado entendía que el alcohol y la droga no mermaban sus capacidades

La abogada Montse Suárez señala que el homicidio doloso respalda al veredicto al decir que el autor de estos hechos podía producir el resultado. Cree que la familia tiene que estar contenta porque no se le aplique el atenuante de embriaguez. "El jurado entiende que el alcohol y la droga no mermaba sus capacidades cuando otros conductores intentaban que fuera al arcén pero él quería ir recto y contestaba a los Mossos de una forma fría pero sin titubear".

La acusación articular no quería que fuese calificado como un delito de lesiones los daños producidos a los otros integrantes del coche porque la colocación de los coches determinaban que había una superioridad del homicida que tenía mucha más visibilidad.

Puedes ver 'Espejo Público' completo en AtresPlayer.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com.

Carolina España, sobre la quita de la deuda a las CCAA: "Es una trampa fiscal, ¿dónde está el beneficio si no voy a tener ni un euro más?